La Fiscalía Nacional Económica ha puesto de manifiesto la importancia de ir evitando estos elementos que afectan la Competencia y está haciendo una labor bastante silenciosa y a la vez productiva que ya ha dado luces de solución, como fue el caso de la no fusión de Nestlé con Soprole.

Estudios realizados en la Universidad de Chile –a cargo del departamento de economía agraria en el tema del arroz– han dado claras conclusiones sobre lo que está ocurriendo en  la producción  y en la comercialización del arroz nacional de características bastante distorsionadas en su política de compras a productores.

Mediante modelos matemáticos y econométricos, se llegó a determinar el grado de poder que tiene el oligopsonio del arroz y en el reciente congreso de economistas agrarios se entregaron antecedentes sobre el grado de poder del oligopsonio de la carne y el azúcar.

El poder de oligopsonio, calculado con  porcentaje numérico cercano al 20%  en el caso del arroz, vino a demostrar la pérdida que para los agricultores significan estas conductas no deseadas en el mercado en una industria donde existen entre siete a diez empresas en el mercado.

Gracias a la solución de la estimación de poder oligopsónico fue posible determinar que, lamentablemente, hay una asignación ineficiente de recursos, lo que trae costos para la economía nacional, incluyendo productores, industriales y consumidores, que en  términos globales se denomina costo social.

Existen varios sectores donde seguramente esta historia se repite y sería bastante interesante que las universidades y los grupos de investigación, comenzaran a desarrollar investigaciones que ojalá no queden en las bibliotecas sino que trasciendan al público y al final sirvan para ver en donde hay que poner énfasis en las políticas ministeriales y sociales, a fin de que  el costo social por estas prácticas de tan larga data, tienda finalmente a disminuir y sea la población  la que junto a los productores agrícolas se beneficie. 

Jorge Neira, Economista Agrario

IM Trading