Llama la atención que la representante de Estados Unidos haga este tipo de llamado a las demás naciones,  más cuando ella representa a un país que históricamente  ha subsidiado con sendas ayudas al sector agro productivo  norteamericano  y que  ha sido casi intolerante a las ayudas que hacen los demás países en sus propios procesos  de producción.

El año 2010 EEUU apoyó con cerca de 300 millones de dólares a los productores de leche, casi la misma cifra de ayuda que desembolsó  la Unión Europea también para sus productores lecheros, pero acá en Chile los productores de leche  han tenido que  defenderse  solos frente a cualquier distorsión que los amenace en su ya imperfectos mercados de compra  y si no fuera por la valentía de sus dirigentes gremiales  que han sabido enfrentar a la autoridad.

¿Y que se puede  entender por aumentar  el financiamiento?  Por ejemplo, que un banco como el Banco de la Nación Argentina, tenga un crédito de financiamiento para el sector triguero a tasa cero por una temporada al menos y así se asegura la participación de un buen número de productores de trigo en el proceso de producción interna de Argentina, para mantener los niveles de producción de la temporada anterior y que les permitieron autoabastecerse y exportar  sus granos.

También puede ser una política de apoyo el financiamiento con líneas especiales  para fomentar la renovación o adquisición de maquinarias.

En Chile la superficie destinada al cultivo del trigo ha caído sistemáticamente en los últimos años, lo que ha llevado a que cada vez se dependa de más de los mercados externos teniendo Chile la capacidad de autoabastecerse.

Otra forma de financiar es siendo coherente con el  modelo de desarrollo que se quiere para el país, es decir si queremos que este modelo sea de exportación no se puede dejar que el  tipo de cambio se vaya al suelo. Si bien el precio del tipo de cambio es función de la oferta, hay mecanismos para que no nos invadan  miles de dólares que viene a aprovechar por días las tasas de interés y se van apenas otros países las suben más que el nuestro, por eso se les llama capitales golondrinas.

En este aspecto el Banco Central chileno en su actuar frente al tipo de cambio, no solo fue criticado por empresarios nacionales  también  por importantes directivos y ex ejecutivos del BID.

Ojalá las autoridades que velan por el buen funcionamiento del sector agropecuario se sienten en una mesa a conversar y desarrollen estrategias que permitan de una vez por todas tener una línea común de trabajo y no tipo parcela con nefastas consecuencias  como lo que se ha visto en muchas oportunidades.

Jorge Neira

Economista Agrario

IM Trading

Fuente: Portal Del Campo